相邻关系纠纷 （2016）桂04民终1386号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求二被告拆除围墙及铁门，并提供了申诉书、证明、图片各一份予以予以证明，但无证据证实原告所诉的围墙是被告所建，亦无证据证实该围墙及被告建的铁门占用了历史通道。综上，鉴于原告已有历史通道通行，原告请求被告拆除围墙及铁门证据不足，故该院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘严杰请求判令被告邱云生、陈立娟拆除围墙及铁门，排除妨碍，恢复道路畅通的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘严杰负担。本院二审期间，上诉人潘严杰没有提交新证据，被上诉人邱云生及陈立娟没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应拆除围墙及铁门。根据在案证

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求二被告拆除围墙及铁门，并提供了申诉书、证明、图片各一份予以予以证明，但无证据证实原告所诉的围墙是被告所建，亦无证据证实该围墙及被告建的铁门占用了历史通道。综上，鉴于原告已有历史通道通行，原告请求被告拆除围墙及铁门证据不足，故该院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1386号上诉人（一审原告）:潘严杰，男，1975年11月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被上诉人（一审被告）:邱云生，男，1965年9月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被上诉人（一审被告）:陈立娟，女，1962年12月27日出生，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山……