抚养纠纷 （2018）晋02民终2209号

父母与子女的关系不因父母离婚而消除,离婚以后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。而一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。虽然原告与被告都陈述女孩系抱养,但在原告提供的户籍证明和调解书中均不能证实,所以本院对女孩系抱养的事实不能作出确认。女孩现愿随原告生活,原告要求变更抚养关系,诉求合理,予以支持。庭审中原告同意被告每月支付女孩500元抚养费,尊重双方意愿，确定由被告每月负担女孩500元抚养费至其18周岁止。通过庭审可知,男孩王某2受社会规则约束与控制程度略差,原告作为孩子的母亲,更多的关注于想给孩子以母爱,弥补对孩子的亲情。而被告作为孩子的父亲,从孩子的实际情况考虑,想要通过寺庙中的约束和监管使孩子学会生活自理,并避免孩子被社会不良势力利用造成社会危害。双方的考较都不违情理，其二人的用心良苦都令人动容。为了解男孩的实际情况,我院法官专程前往楼凡寺,孩子表示若离开原告和师傅，对原告和师傅均会想念。男孩现17岁有余,离开学校多年,根据其现状,对他不是简单的给予吃穿,还要考虑他跟社会的接轨，让他慢慢地适应社会,自食其力。男孩在寺院生活多年，对寺院的生活已相对适

姚某与王某1抚养纠纷二审民事判决书 抚养纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2209号上诉人（原审原告）：姚某，女，1965年6月2日出生，汉族，大同市粮油储运公司退休职工，住大同市。上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年1月10日出生，汉族，大同大学退休教师，住大同市。上诉人姚某因与上诉人王某1抚养纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……