买卖合同纠纷 （2016）粤07民终483号

本案为买卖合同纠纷。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、辉鹰公司主张的涉案债权是否超过诉讼时效；二、原审判决对于本案辉鹰公司向胜昌公司交付货物数额的认定是否正确；三、王延祥是否应当对胜昌公司的债务承担责任。一、关于辉鹰公司主张的涉案债权是否超过诉讼时效的问题。由于辉鹰公司与胜昌公司并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，本案辉鹰公司与胜昌公司之间成立的买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人未能就履行期限问题达成补充协议，也无法依合同有关条款或者交易习惯确定付款期限。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间的起算应从辉鹰公司“知道或者应当知道权利被侵害时”即辉鹰公司要求胜昌公司履行义务的宽限期届满之日或胜昌公司拒绝履行付款义务之日起计算。因本案并无证据证实辉鹰公司起诉前存在其向胜昌公司要求履行付款义务的事实及胜昌公

本案为买卖合同纠纷。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、辉鹰公司主张的涉案债权是否超过诉讼时效；二、原审判决对于本案辉鹰公司向胜昌公司交付货物数额的认定是否正确；三、王延祥是否应当对胜昌公司的债务承担责任。一、关于辉鹰公司主张的涉案债权是否超过诉讼时效的问题。由于辉鹰公司与胜昌公司并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，本案辉鹰公司与胜昌公司之间成立的买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人未能就履行期限问题达成补充协议，也无法依合同有关条款或者交易习惯确定付款期限。债务人可以随时履行，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终483号上诉人（原审被告）：江门市胜昌皮革有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：王延祥。上诉人（原审被告）：王延祥，男，汉族，住重庆市梁平县。以上两上诉人的共同委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市辉鹰兴业皮革有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林永丰。委托代理人：……