金融借款合同纠纷 (2019)川13民初103号

案号
(2019)川13民初103号
法院
四川省南充市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省南充市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

恒丰银行南充分行与君茂公司在协商一致基础上签订的《流动资金借款合同》,合法有效,原告恒丰银行南充分行按约发放了贷款,被告君茂公司没有按期偿还借款本息,是违约行为,应按合同约定承担违约责任。逾期利息、罚息、复利的实质是借款人逾期归还借款给予出借人的违约金,具有补偿性质,如果再对罚息又按罚息标准计算复利,实际上是给予出借人双倍损失补偿,实质是对同一违约行为的重复评价和双重惩罚,有违公平和补偿原则。故罚息不应再计算复利。 涉案《流动资金借款合同》约定,逾期90日内的还款先归还利息、罚息、复利,逾期90日后的还款先归还本金,再归还利息、罚息、复利。在涉案借款逾期90日内(含90日),君茂公司归还的款项如果不足以清偿涉案贷款的利息、复利、罚息,则依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是

摘要

恒丰银行南充分行与君茂公司在协商一致基础上签订的《流动资金借款合同》,合法有效,原告恒丰银行南充分行按约发放了贷款,被告君茂公司没有按期偿还借款本息,是违约行为,应按合同约定承担违约责任。逾期利息、罚息、复利的实质是借款人逾期归还借款给予出借人的违约金,具有补偿性质,如果再对罚息又按罚息标准计算复利,实际上是给予出借人双倍损失补偿,实质是对同一违约行为的重复评价和双重惩罚,有违公平和补偿原则。故罚息不应再计算复利。 涉案《流动资金借款合同》约定,逾期90日内的还款先归还利息、罚息、复利,逾期90日后的还款先归还本金,再归还利息、罚息、复利。在涉案借款逾期90日内(含90日),君茂公司归还的款项

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民初103号 原告:恒丰银行股份有限公司南充分行,住所地:南充市顺庆区滨江路一段**。 法定代表人:李久润,行长。 委托诉讼代理人:刘秀,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢汶杉,泰和泰律师事务所律师。 被告:遂宁市君茂商贸有限公司,住,住所地:遂宁市船山区天宫庙村六社**北边**/div> 法定代表人:杨坤富,经理。 被告:南……