民间借贷纠纷 （2016）川16民终824号

王波在答辩中对向吴燕借款的事实予以认可。双方当事人均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。王波应当遵守诚实信用的原则，按照吴燕的要求及时归还借款，经吴燕催收，王波至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故吴燕起诉要求王波归借款本金及利息的诉讼请求。该院予以支持。王波、彭燕辩称借款时未约定利息，出具借条载明的数额与实际借款的数额不一致，是吴燕未足额给付借款时约定的数额，但王波、彭燕未提供足够证据予以证实，且王波2014年11月2日出具借条是补出2012年11月2日的借款，故王波、彭燕辩称理由不充分，该院不予支持。王波与彭燕系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。吴燕要求王波、彭燕共同偿还所欠借款本金及利息的主张

王波在答辩中对向吴燕借款的事实予以认可。双方当事人均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。王波应当遵守诚实信用的原则，按照吴燕的要求及时归还借款，经吴燕催收，王波至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故吴燕起诉要求王波归借款本金及利息的诉讼请求。该院予以支持。王波、彭燕辩称借款时未约定利息，出具借条载明的数额与实际借款的数额不一致，是吴燕未足额给付借款时约定的数额，但王波、彭燕未提供足够证据

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终824号上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）：彭燕，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省岳池县。二上诉人委托诉讼代理人：蒋治民，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，生于1979年11月29日，住四川省岳池县。委托……