民间借贷纠纷 （2017）新02民终231号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。2013年11月16日原、被告算账后，原告向被告银行账户内转账的行为，依被告陈述系原告支付涉案油款的收赃行为，该期间与原、被告犯罪的期间基本一致。因原告未提交其与被告在此期间存在合法借贷关系的证据材料，无法判定该行为的合法性，因此，对原告向被告银行账户转账280000元的行为，不予处理。至于被告鲁海龙拖欠原告梁占红的欠款数额，截至2013年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙欠原告梁占红194000元。这一事实被告虽予以否认，但结合原、被告在公安机关的供述及被告在原告书写的算账单上的签名能够认定双方之间存在这一欠款事实。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此，对被告辩解双方不存在这一欠款事实的意见，不予采信。因该笔债务原告当庭称，被告亲属已代为归还了100000元，未归还的94000元由被告鲁海龙负责清偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

公民之间的合法借贷关系受法律保护。2013年11月16日原、被告算账后，原告向被告银行账户内转账的行为，依被告陈述系原告支付涉案油款的收赃行为，该期间与原、被告犯罪的期间基本一致。因原告未提交其与被告在此期间存在合法借贷关系的证据材料，无法判定该行为的合法性，因此，对原告向被告银行账户转账280000元的行为，不予处理。至于被告鲁海龙拖欠原告梁占红的欠款数额，截至2013年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙欠原告梁占红194000元。这一事实被告虽予以否认，但结合原、被告在公安机关的供述及被告在原告书写的算账单上的签名能够认定双方之间存在这一欠款事实。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终231号上诉人（原审被告）：鲁海龙，男。被上诉人（原审原告）：梁占红，男。上诉人鲁海龙因与被上诉人梁占红民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁海龙、被上诉人梁占红到庭参加诉讼。……