生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白民一终字第46号

被告在2013年8月8日13时左右，跳进原告家敲原告家门，而没有连撬带拽原告家门。被告短时间敲门不能对原告造成侵权，故本院认为被告敲门与原告伤害后果没有因果关系。原告诉称因受被告惊吓到镇赉县医院就诊，因癔症入院治疗。经查原告因癔症以及乙型肝炎入镇赉县医院治疗，原告主张治疗花费含有乙型肝炎对症治疗，没有提供证据证明因癔症治疗花销的数额。故本院对原告主张的医药费1942.57元不予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。判决后，齐梦圆不服，向本院提出上诉。其上诉理由归纳起来为：1、上诉人住院治疗所花的各项费用与被上诉人的侵权行为存在直接的因果关系，被上诉人应向上诉人赔偿损失3975

被告在2013年8月8日13时左右，跳进原告家敲原告家门，而没有连撬带拽原告家门。被告短时间敲门不能对原告造成侵权，故本院认为被告敲门与原告伤害后果没有因果关系。原告诉称因受被告惊吓到镇赉县医院就诊，因癔症入院治疗。经查原告因癔症以及乙型肝炎入镇赉县医院治疗，原告主张治疗花费含有乙型肝炎对症治疗，没有提供证据证明因癔症治疗花销的数额。故本院对原告主张的医药费1942.57元不予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第46号上诉人（原审原告）齐梦圆，女，1997年1月14日生，汉族，学生。现住镇赉县镇法定代理人徐永霞（系原告母亲），女，1972年8月9日生，汉族，无业。现住址同上。被上诉人（原审被告）刘继宇，男，1982年6月15日生，汉族，无业。现住镇赉县委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。上诉人齐梦圆因健康权纠纷一案，不服镇赉……