民间借贷纠纷 （2016）黔03民终170号

一、关于周寒剑、郑培朝双方所订立的借款合同效力问题。双方原系凤冈县绿城房地产开发有限公司的股东，因周寒剑要求退股，公司对其入股资金和红利进行了结算，因公司无现金向周寒剑支付，郑培朝作为该公司法人，便以个人的名义向周寒剑出具了借条，原公司债务因此转化为郑培朝的个人债务，对这一事实周寒剑、郑培朝在庭审中均无异议，系当事人真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款的规定，周寒剑、郑培朝之间所订立的合同依法成立有效，应受法律保护。二、关于郑培朝认为欠周寒剑借款是70万元而不是120万元的问题。郑培朝认为欠周寒剑借款为120万元，已于2014年6月18日向周寒剑支付50万元，尚欠周寒剑借款为70万元的辩解观点，与郑培朝同日（2014年6月18日）出具给周寒剑120万元的借款借据的事实不符，二者自相矛盾，违背了正常的交易习惯与收付款交易规则，同时郑培朝也未提交证据证明现尚欠周寒剑的借款为70万元而不是120万元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，第二款的规定，对郑培朝的辩解观点，不予采纳。为此，根据

一、关于周寒剑、郑培朝双方所订立的借款合同效力问题。双方原系凤冈县绿城房地产开发有限公司的股东，因周寒剑要求退股，公司对其入股资金和红利进行了结算，因公司无现金向周寒剑支付，郑培朝作为该公司法人，便以个人的名义向周寒剑出具了借条，原公司债务因此转化为郑培朝的个人债务，对这一事实周寒剑、郑培朝在庭审中均无异议，系当事人真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款的规定，周寒剑、郑培朝之间所订立的合同依法成立有效，应受法律保护。二、关于郑培朝认为欠周寒剑借款是70万元而不是120万元的问题。郑培朝认为欠周寒剑借款为120万元，已于2014年6月18日向周寒剑支付50万元，尚欠周

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终170号上诉人（一审被告）郑培朝，男，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周寒剑，男，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人冯霞，贵州黔龙律师事务所实习律师。上诉人郑培朝因与被上诉人周寒剑民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第……