国际货物买卖合同纠纷 （2016）苏05民初437号

可以采信对方的证据，相关订单中的客户以及收货人、收货地址均与被告无关，被告也没有收到原告所述的发票，原告的证据也不能证明货物和发票已经交付的事实。对证据六，真实性没有异议，确实是被告方付的款，但是需要说明的是被告只是在恒瑞公司退出后代替恒瑞公司的角色代理原告方向客户收款，原被告双方并不存在着货物买卖合同关系。对证据七，被告没有收到律师函。对证据八，对公证书本身的真实性没有异议，经与被告方核实，被告没有发过这些邮件，相应的发件人也不是被告员工。被告只是受托为原告方收款，没有收到原告认为的被告订单所购买的货物。被告向本院提交《内地判决（交互强制执行）条例》、《货品售卖条例》，证明本案应当适用的香港法律。原告对上述证据的质证意见为：不予认可，证据来源无法确定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：对证据一，原告提供了证据原件，且协议内容与被告认可的三方协议内容相互印证，本院对该证据予以采信。对证据三，利飞特公司提供了原件，本院对该证据真实性予以确认，对其关联性，本院将结合其他证据予以认定。对证据四、五，2307-LF-047、2336-LF-049、23

苏州市利飞特电器有限公司与ＨＨＫ器械有限公司国际货物买卖合同纠纷一审民事判决书 国际货物买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民初437号原告：苏州市利飞特电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路298号。法定代表人：苏志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。被告：HHK器械有限公司(HHKAppliancesCorporationLimited)，住所地香港特别行政区九龙长沙……