金融借款合同纠纷 （2021）皖08民终89号

原告徽行开发区支行与被告国生公司之间签订的《流动资金借款合同》系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告国生公司未能按约偿还借款，故原告有权按照合同约定要求被告国生公司偿还借款本金并承担相应利息。其次，关于被告赵玲玲、高聆芳是否需要承担保证责任的问题。2019年1月23日的《最高额保证合同》、《对公授信业务（个人）核保书》是赵玲玲、高聆芳是否承担保证责任的依据。被告赵玲玲、高聆芳辩称该《最高额保证合同》系其在2019年7月8日签字的而不是2019年1月23日签字，800万最高额也是原告所写被告赵玲玲、高聆芳并不知情。被告赵玲玲、高聆芳作为完全民事行为能力人，其应当清楚在合同上签字认可行为所要承担的法律责任。如赵玲玲、高聆芳将上述留有空白内容的合同签字后交于对方，会产生授权对方补记合同空白部分内容的法律后果，视为对合同内容中约定事项的无限授权，且赵玲玲、高聆芳也未提交证据证明其签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，故赵玲玲、高聆芳在案涉2019年1月23日《最高额保证合同》、《对公授信业务（个人）核保书》上签名的行为系

原告徽行开发区支行与被告国生公司之间签订的《流动资金借款合同》系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告国生公司未能按约偿还借款，故原告有权按照合同约定要求被告国生公司偿还借款本金并承担相应利息。其次，关于被告赵玲玲、高聆芳是否需要承担保证责任的问题。2019年1月23日的《最高额保证合同》、《对公授信业务（个人）核保书》是赵玲玲、高聆芳是否承担保证责任的依据。被告赵玲玲、高聆芳辩称该《最高额保证合同》系其在2019年7月8日签字的而不是2019年1月23日签字，800万最高额也是原告所写被告赵玲玲、高聆芳并不知情。被告赵玲玲、高聆芳作为

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终89号 上诉人（原审被告）：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。 上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省光山县。 上诉人（原审被告）：李振，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：高聆芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市……