民间借贷纠纷 （2019）京01民终9990号

依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，王欢仅提供了金融机构的转账凭证提起诉讼，但柯梦抗辩转账系柯梦为其借款的利息及服务费，柯梦能够完整陈述事情经过并提供转账明细。现结合本案证据，王欢未约定还款期限，亦未就双方之间借贷合意的成立及合理性予以说明，综上所述，该院无法认定王欢主张的民间借贷关系成立，故驳回其诉讼请求。综上，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条

依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，王欢仅提供了金融机构的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9990号上诉人（原审原告）：王欢，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯梦，女，1993年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人王欢因与被上诉人柯梦民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16947号民……