名誉权纠纷 （2019）粤01民终22978号

关于侵权行为的成立问题。首先，诺米公司在其注册和管理维护的微信公众号上原创发表标题为“致叶某的一封信——你的流氓阻挡不住你的死亡”的涉案文章，并且在文章中以叶国富的个人照片并备注有叶国富全名的截图作为配图，足以让读者解读为文章指向的“叶某”、“叶大叔”即是叶国富。其次，文章在抬头使用黑色底色插图并配以“流氓”文字，文中又多次使用“流氓”、“色眯眯的疯子”、“就是个撒币开10元店的中年叶大叔”、“多么无知、无良的地主家的傻儿子”等带有明显人格侮辱性的言论进行评价，的确对叶国富的名誉造成一定的影响。因此，原审法院认定诺米公司发表涉案文章的行为构成了对叶国富名誉权的侵害，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。诺米公司上诉认为，涉案文章的发表事出有因即双方存在商标使用权属争议，但涉案文章在文字表述上使用了明显针对公民个人人格尊严的侮辱性言辞，超出了对权属争议进行质疑和驳斥的合理范畴，构成对他人人格的丑化侮辱。至于诺米公司上诉提交叶国富参加活动和获得名誉称号的证据，与涉案文章是否侵害叶国富名誉权之间没有必然因果关系，故不影响本案的认定和处理，本院不予采纳。总之，诺米公司关于其行为正当性的上诉主

关于侵权行为的成立问题。首先，诺米公司在其注册和管理维护的微信公众号上原创发表标题为“致叶某的一封信——你的流氓阻挡不住你的死亡”的涉案文章，并且在文章中以叶国富的个人照片并备注有叶国富全名的截图作为配图，足以让读者解读为文章指向的“叶某”、“叶大叔”即是叶国富。其次，文章在抬头使用黑色底色插图并配以“流氓”文字，文中又多次使用“流氓”、“色眯眯的疯子”、“就是个撒币开10元店的中年叶大叔”、“多么无知、无良的地主家的傻儿子”等带有明显人格侮辱性的言论进行评价，的确对叶国富的名誉造成一定的影响。因此，原审法院认定诺米公司发表涉案文章的行为构成了对叶国富名誉权的侵害，合法合理，且理由阐述充分，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22978号上诉人（原审原告）：叶国富，男，1977年11月11日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东策邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：18层、19层、20层）。法定代表人：陈浩，总……