财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终3244号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告的主要证据为法院（2013）桓民初字第45号民事判决及淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第32号民事判决，上述二份民事判决书均确认了相关司法鉴定报告中评估鉴定的车辆停运损失。被告宗怀芹、被告黄玉丁、被告孙树国未在生效法律文书判定的履行期限内完成返还车辆之责任，持续非法扣押原告崔学锋的合法财产，应承担赔偿原告相应经济损失之责任。因生效法律文书对经济损失计算至2013年7月24日，故原告崔学锋在本案中主张经济损失应自2013年7月25日起开始计算，符合法律规定和本案事实，对此予以确认。因相关司法鉴定报告已被生效法律文书确认其效力，故司法鉴定报告中载明的车辆停运损失即172元/天，有相应依据，原告据此主张相关经济损失，予以确认。原告崔学锋在本案中主张经济损失应计算至2014年6月30日，但司法鉴定报告载明的评估鉴定结论有效使用期为半年，即至2013年12月27日止，并注明超过半年需重新进行评估鉴定。故原告主张在2013年12月28日至2014年6月30日期间的车辆停运损失仍参照该鉴定报告中的鉴定结论
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告的主要证据为法院（2013）桓民初字第45号民事判决及淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第32号民事判决，上述二份民事判决书均确认了相关司法鉴定报告中评估鉴定的车辆停运损失。被告宗怀芹、被告黄玉丁、被告孙树国未在生效法律文书判定的履行期限内完成返还车辆之责任，持续非法扣押原告崔学锋的合法财产，应承担赔偿原告相应经济损失之责任。因生效法律文书对经济损失计算至2013年7月24日，故原告崔学锋在本案中主张经济损失应自2013年7月25日起开始计算，符合法律规定和本案事实，对此予以确认。因相关司法鉴定报告已
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3244号上诉人（原审被告）：宗怀芹，农民。上诉人（原审被告）：黄玉丁，农民。上诉人（原审被告）：孙树国，农民。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔学锋，农民。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。上诉人宗怀芹、黄玉丁、孙树国因与被上诉人崔学锋财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓……