买卖合同纠纷 （2018）苏12民终49号
裁判要旨
案涉防水卷材相应国家标准载明了对应防水卷材的贮存条件及贮存期。现卓宝公司处所存放的部分卷材早已超出规定的一年贮存期，而其自身提供的照片显示相应防水卷材直接置放于室外无遮蔽，明显不符合相应国家标准规定的贮存条件要求。故对现存防水卷材质量进行鉴定与卓宝公司主张的华厦公司提供的防水卷材存在交付前即造成的质量问题缺乏直接的关联性，且徐勤方对其鉴定申请不予同意，故未进行相应鉴定。一审法院认为，徐勤与华厦公司签订相应债权转让协议约定，华厦公司将对刘辉武、卓宝公司享有的债权507525元转让予徐勤，相应债权亦无不得转让的情形。则徐勤作为债权受让人可向债务人主张实现权利，而对应的债务人接到债权转让通知后，亦可向受让人主张债务人对让与人的抗辩。本案中，当事人的争议焦点为，1、刘辉武是否为承担案涉买卖合同的付款责任的适格主体；2、是否存在债务人主张的因质量问题免除付款责任的事由。关于争议焦点1，因华厦公司与刘辉武、卓宝公司并未签订书面合同，徐勤及华厦公司主张以相应送货单载明的客户名称、欠据载明的欠款人，对账单载明的相对方及相应收货人、欠款人、对账单的相对方的盖章签字确认方确认相应的买受方，并认为由上述凭证
摘要
徐勤与杭州卓宝科技有限公司、刘辉武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终49号上诉人（原审原告）：徐勤，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州卓宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼三层347室。法定代表人：刘爽，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼……