买卖合同纠纷 （2016）冀08民终493号
裁判要旨
原审被告吉宝生从被上诉人陈光远处购买木材及其它建筑材料并出具欠条，双方形成买卖关系事实清楚，原审被告吉宝生应依照所出具的欠条向被上诉人陈光远履行欠付材料款给付义务，原审法院判决原审被告吉宝生给付被上诉人陈光远建筑材料款人民币497000.00元及利息50000.00元正确。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，其不应承担责任。原审被告以个人名义为被上诉人出具欠条之间是居于买卖合同关系，依照合同相对性上诉人不应承担连带给付责任，被上诉人虽然认为原审被告是上诉人项目部经理，被上诉人并未举证证明上诉人出具授权委托书，其未经上诉人授权原审被告从事买卖行为既不是职务行为亦不是表见代理，上诉人承担责任没有法律依据。据此，上诉人上诉理由成立，原审认定事实清楚，适用法律不当本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省承德县人民法院（2015）承民初字第28号民事判决第一项。二、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第28号民事判决第二项。三、上诉人唐山华都建筑工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
原审被告吉宝生从被上诉人陈光远处购买木材及其它建筑材料并出具欠条，双方形成买卖关系事实清楚，原审被告吉宝生应依照所出具的欠条向被上诉人陈光远履行欠付材料款给付义务，原审法院判决原审被告吉宝生给付被上诉人陈光远建筑材料款人民币497000.00元及利息50000.00元正确。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，其不应承担责任。原审被告以个人名义为被上诉人出具欠条之间是居于买卖合同关系，依照合同相对性上诉人不应承担连带给付责任，被上诉人虽然认为原审被告是上诉人项目部经理，被上诉人并未举证证明上诉人出具授权委托书，其未经上诉人授权原审被告从事买卖行为既不是职务行为亦不是表见代理，上诉人承担
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终493号上诉人（原审被告）唐山华都建筑工程有限公司，地址：河北省唐山市玉田县林南仓镇。组织机构代码证号：73735503-3法定代表人白光旭，经理。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）陈光远，住河北省承德县。原审被告吉宝生，住河北省承德县景泰C区**栋*单元***室。上诉人唐山华都建筑工程有限公司因与被上诉人陈……