金融借款合同纠纷 （2016）川18民终542号

《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。李舒建、余正书借款后未依约全面履行还款义务，其行为构成违约；王显玉、穆举强、杨世均、余作敏未依约履行保证责任，亦属违约。均应承担相应的违约责任。邮储雨城支行要求李舒建、余正书偿还尚欠借款本金169888.98元及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实依据，予以支持。余正书抗辩称其与李舒建在借款后已离婚，双方已约定“双方婚姻存续期间共同债权债务由男方李舒建承担”，但该约定系其与李舒健之间的约定，对债权人并不产生效力，故余正书亦应承担该笔借款本息的偿还责任。王显玉及其配偶穆举强、杨世均及其配偶余作敏自愿对李舒建、余正书的借款提供连带责任保证，当李舒建、余正书未履行还款义务时，王显玉、穆举强、杨世均、余作敏应对其债务承担连带责任。邮储雨城支行要求王显玉、穆举强、杨世均、余作敏在保证范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定和联保协议约定，一审法院予以支持。李舒建

《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。李舒建、余正书借款后未依约全面履行还款义务，其行为构成违约；王显玉、穆举强、杨世均、余作敏未依约履行保证责任，亦属违约。均应承担相应的违约责任。邮储雨城支行要求李舒建、余正书偿还尚欠借款本金169888.98元及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实依据，予以支持。余正书抗辩称其与李舒建在借款后已离婚，双方已约定“双方婚姻存续期间共同债权债务由男方李舒建承担”，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终542号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路***号。负责人：刘霞，该支行行长。委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李舒建，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：余正书，女，生于1972年9月25日，汉族，……