行政裁决 （2019）桂07行终88号

本案争议焦点是争议林地土改是否分给宁重庭（一审第三人宁泳智的爷爷）以及在1982年“林业三定”（“三山落实”）时是否分给宁广忠（一审第三人宁泳智的父亲）。从被上诉人小江街道办提供的证据看，宁家南、宁家喜、宁振贵、梁道芬、赵某等人的调查笔录证实，争议林地土改时分给一审第三人宁泳智的爷爷宁重庭、1982年分给宁广忠（一审第三人宁泳智的父亲），宁广忠经常在争议林地放牛、砍柴，曾在岭脚林地种植木薯、豆等作物，对争议林地有管理使用的事实。上诉人庞作娟认为宁广忠与宁振玉土改时已参军没有分得土地，但没有提供充分的证据证明，也与被上诉人小江街道办提交的1998年7月14日、1998年8月14日由浦北县小江镇司法办发给李秀珍（一审第三人宁泳智的母亲）两份调解通知书记载的内容相矛盾；同时上诉人庞作娟也不能提供证据证明争议议林地土改时分给其丈夫宁振帮。上诉人提供的《地上物补偿表》《征地付款登记表》《收据》等证据证明其户对争议林地的管理收益事实，但上述证据是在本案争议林地在1998年发生权属纠纷之后，不能作为定案的依据。本案争议双方当事人均不能提供县级以上人民政府颁发的权属凭证，被上诉人小江街道办根据证人证言

本案争议焦点是争议林地土改是否分给宁重庭（一审第三人宁泳智的爷爷）以及在1982年“林业三定”（“三山落实”）时是否分给宁广忠（一审第三人宁泳智的父亲）。从被上诉人小江街道办提供的证据看，宁家南、宁家喜、宁振贵、梁道芬、赵某等人的调查笔录证实，争议林地土改时分给一审第三人宁泳智的爷爷宁重庭、1982年分给宁广忠（一审第三人宁泳智的父亲），宁广忠经常在争议林地放牛、砍柴，曾在岭脚林地种植木薯、豆等作物，对争议林地有管理使用的事实。上诉人庞作娟认为宁广忠与宁振玉土改时已参军没有分得土地，但没有提供充分的证据证明，也与被上诉人小江街道办提交的1998年7月14日、1998年8月14日由浦北县小江镇司

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行终88号 上诉人（一审原告）庞作娟，女，1936年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托代理人高秀贤，1970年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，系上诉人庞作娟的儿媳妇。 被上诉人（一审被告、原行政机关）浦北县小江街道办事处，住所地浦北县小江街道希望街18号……