合伙协议纠纷 （2020）苏09民再200号

周树东称上述9万元砖款系归还的前期垫付款及利息，一方面不符合常理，另一方面其对此也未能举证证明，东台法院认定杨长林提供的该项证据能够证明其证明目的，即该9万元应在周树东诉讼总额中予以扣减。双方对于砖票交付时间存在争议，杨长林称是2013年年底，周树东称是2014年12月份，并称于2015年春节前跟施工方结算到砖款。后周树东同意按杨长林所称的交付时间计算。原审因杨长林未到庭，导致对此节事实未能查清。另查明，原审案件在东台法院执行期间，周树东于2018年4月27日收到东台法院拍卖杨长林的制砖机分配款15.6万元。再审查明的其他事实与原审相同。东台法院再审认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案主要争议焦点为：（1）关于双方签订的《股权转让协议》是否生效？（2）9万元砖款是否系归还的本案款项？（3）曹生甫、王连宝是否承担担保责任？一、关于双方签订的《股权转让协议》是否生效的问题。原、被告双方一致确认“本协议在乙方（杨长林）首还50万元款项后生效”。杨长林称首付款50万元没有支付，股权转让协议未生效。周树东称首付款50万元杨长林已支付，其中33.3

周树东称上述9万元砖款系归还的前期垫付款及利息，一方面不符合常理，另一方面其对此也未能举证证明，东台法院认定杨长林提供的该项证据能够证明其证明目的，即该9万元应在周树东诉讼总额中予以扣减。双方对于砖票交付时间存在争议，杨长林称是2013年年底，周树东称是2014年12月份，并称于2015年春节前跟施工方结算到砖款。后周树东同意按杨长林所称的交付时间计算。原审因杨长林未到庭，导致对此节事实未能查清。另查明，原审案件在东台法院执行期间，周树东于2018年4月27日收到东台法院拍卖杨长林的制砖机分配款15.6万元。再审查明的其他事实与原审相同。东台法院再审认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民再200号上诉人（原审被告、再审申请人）：曹生甫，男，1957年3月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：周树东，男，1965年10月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。原审被告：杨长林，男，1956年1月28日出生，汉族，现……