金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2081号

上海银行杭州分行与胜宇设备公司订立的《流动资金借款合同》、与朱宇宏、徐月红订立的《最高额保证合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上海银行杭州分行已经按约发放了贷款，胜宇设备公司未履行还款义务，朱宇宏、徐月红也未履行担保义务，应当承担相应的法律责任。本案中，提款申请／受托支付委托书、支票等文件上加盖的胜宇设备公司公章等印章均真实有效，胜宇设备公司主张前述文件并非其真实意思表示，但其至今未能提供有效证据证明上述印章系他人非法盗盖，胜宇设备公司以不知晓印章如何加盖为由拒绝承担责任，本院无法支持。胜宇设备公司收取贷款后将款项付至世宁科技公司账户，系其对自身财产的处分，不影响其在本案中承担还款责任。综上，胜宇设备公司、朱宏宇、徐月红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13333元，由上诉人杭州胜宇办公设备有限公司、朱宏宇、徐月红负担。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年二月十七日书

上海银行杭州分行与胜宇设备公司订立的《流动资金借款合同》、与朱宇宏、徐月红订立的《最高额保证合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上海银行杭州分行已经按约发放了贷款，胜宇设备公司未履行还款义务，朱宇宏、徐月红也未履行担保义务，应当承担相应的法律责任。本案中，提款申请／受托支付委托书、支票等文件上加盖的胜宇设备公司公章等印章均真实有效，胜宇设备公司主张前述文件并非其真实意思表示，但其至今未能提供有效证据证明上述印章系他人非法盗盖，胜宇设备公司以不知晓印章如何加盖为由拒绝承担责任，本院无法支持。胜宇设备公司收取贷款后将款项付至世宁科技公司账户，系其对自身财产的处分，不影响其在本案中承担还款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2081号上诉人（原审被告）：杭州胜宇办公设备有限公司。法定代表人：朱宇宏。上诉人（原审被告）：朱宇宏。上诉人（原审被告）：徐月红。委托代理人（特别授权代理）：朱宇宏。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。负责人：叶继雄。委托代理人（特别授权代理）：张轶男、邹蓉。原审被告：杭州世宁科技有限公司。法定代表人：鲁赞平。原审……