装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终2076号

宏懋公司与诺瑞公司签订的《成都蔚蓝卡地亚·黑钻一期DD、DE样板房室内软装设计及配套服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。案件的争议焦点为：1、诉争合同是否应当解除；2、是谁违约及如何承担违约责任。关于诉争合同是否应当解除问题。该案中，因双方发生争议后，宏懋公司已将剩余部分工程内容交由案外人完成，诉争合同实际上已无履行可能，应当解除。因此，对宏懋公司提出的解除合同的主张，原审法院予以支持。关于谁违约问题。该案中，宏懋公司以诺瑞公司提供的挂画不符合要求且拒不整改为由，认为诺瑞公司存在违约行为。原审法院认为，根据合同约定，即便诺瑞公司提供的部分挂画不能达到合同约定的要求，宏懋公司也可以要求诺瑞公司予以调整。该案中，宏懋公司仅是对诺瑞公司提供的DD、DE户型的两幅挂画提出了异议。而两幅挂画不符合约定可以通过其他方式弥补，并不足以构成根本违约。且在宏懋公司提出异议后，诺瑞公司也按照合同约定将该两幅挂画进行了撤除，并对挂画进行了修改，该修改方案也于2014年10月30日得到了陈建中设计公司的确认。因此，诺瑞公司已按照

宏懋公司与诺瑞公司签订的《成都蔚蓝卡地亚·黑钻一期DD、DE样板房室内软装设计及配套服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。案件的争议焦点为：1、诉争合同是否应当解除；2、是谁违约及如何承担违约责任。关于诉争合同是否应当解除问题。该案中，因双方发生争议后，宏懋公司已将剩余部分工程内容交由案外人完成，诉争合同实际上已无履行可能，应当解除。因此，对宏懋公司提出的解除合同的主张，原审法院予以支持。关于谁违约问题。该案中，宏懋公司以诺瑞公司提供的挂画不符合要求且拒不整改为由，认为诺瑞公司存在违约行为。原审法院认为，根据合同约

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2076号上诉人（原审原告、反诉被告）成都宏懋实业有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇郫花路***号。法定代表人沈家先，董事长。委托代理人王楠，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）重庆诺瑞室内设计有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一路**号*幢……