公路货物运输合同纠纷 （2017）粤02民终1851号

本案为公路货物运输合同纠纷，根据原审庭审中林建明、袁荣宝的举证、质证情况，林建明依照袁荣宝指示运输货物并安全送到目的地，袁荣宝就应当支付运费。至于袁荣宝在案件审理过程中称，《委托付款证明》中的债务不是其个人债务的问题，由于其未提供任何证据予以反驳，因此，林建明主张袁荣宝支付运费352855.80元，应予以支持。关于林建明请求袁荣宝支付利息的问题，由于双方对是否计算利息没有进行约定，故对林建明请求袁荣宝支付利息，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限袁荣宝于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付352855.80元给林建明；二、驳回林建明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由袁荣宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实如下：2015年期间，袁荣宝委托林建明运输钢材。经双方核算后，袁荣宝于2015年6月7日

本案为公路货物运输合同纠纷，根据原审庭审中林建明、袁荣宝的举证、质证情况，林建明依照袁荣宝指示运输货物并安全送到目的地，袁荣宝就应当支付运费。至于袁荣宝在案件审理过程中称，《委托付款证明》中的债务不是其个人债务的问题，由于其未提供任何证据予以反驳，因此，林建明主张袁荣宝支付运费352855.80元，应予以支持。关于林建明请求袁荣宝支付利息的问题，由于双方对是否计算利息没有进行约定，故对林建明请求袁荣宝支付利息，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限袁荣

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1851号上诉人（原审被告）：袁荣宝，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建明，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。上诉人袁荣宝因与被上诉人林建明公路货物运输合同纠纷一案，不服广东……