民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终6709号

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需要具备两个要件：一是具有民间借贷的合意；二是存在款项的交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告高增山主张被告王继伟向其借款4万元，并提交了其名下银行卡的取款凭证，在被告王继伟主张不存在借贷关系的情况下，原告高增山应当就原、被告双方存在借贷合意提供进一步证据，且原告高增山提交的取款凭证亦无法证实其向被告王继伟实际交付了涉案款项。现根据原告高增山提交的证据，不足以证实原、被告之间存在借款4万元的借贷关系，对原告要求被告王继伟偿还借款4万元的请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回原告高增山的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高增山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：高增山主张的涉案借款4万元是否真实存在的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”民间借

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需要具备两个要件：一是具有民间借贷的合意；二是存在款项的交付。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告高增山主张被告王继伟向其借款4万元，并提交了其名下银行卡的取款凭证，在被告王继伟主张不存在借贷关系的情况下，原告高增山应当就原、被告双方存在借贷合意提供进一步证据，且原告高增山提交的取款凭证亦无法证实其向被告王继伟实际交付了涉案款项。现根据原告高增山提交的证据，不足以证实原、被告之间存在借款4万元的借贷关系，对原告要求被告王继伟偿还借款4万元的请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6709号上诉人（原审原告）：高增山，男，汉族，1957年11月24日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：王继伟，男，满族，1981年10月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所实习律师。上诉人高增山因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2……