加工合同纠纷 （2014）江中法民二终字第15号

上述证据属于电脑打印件和复印件，且上述证据显示的时间均在本案一审庭审辩论终结前，因此不属于二审新证据，本院不予采纳原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：深圳亨源公司与江门恒展公司之间除本案涉案的加工业务外，于2012年10月至12月期间也有相关代为加工织布的业务往来，且双方因加工费的问题产生纠纷；江门恒展公司为此诉至法院，该案已经江门市蓬江区人民法院一审和本院二审。现本院二审（2013）江中法民二终字第189号民事判决已生效。该判决已查明，深圳亨源公司与江门恒展公司开展相关业务交易的一般习惯为：先由深圳亨源公司以《外发织布单》的形式通过传真向江门恒展公司下订单，江门恒展公司完成加工后将产品交付给深圳亨源公司指定的染整或织染企业。本院认为：本案属于加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对深圳亨源公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点是：1、江门恒展公司有无造成深圳亨源公司第一次

上述证据属于电脑打印件和复印件，且上述证据显示的时间均在本案一审庭审辩论终结前，因此不属于二审新证据，本院不予采纳原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：深圳亨源公司与江门恒展公司之间除本案涉案的加工业务外，于2012年10月至12月期间也有相关代为加工织布的业务往来，且双方因加工费的问题产生纠纷；江门恒展公司为此诉至法院，该案已经江门市蓬江区人民法院一审和本院二审。现本院二审（2013）江中法民二终字第189号民事判决已生效。该判决已查明，深圳亨源公司与江门恒展公司开展相关业务交易的一般习惯为：先由深圳亨源公司以《外发织布单》的形式通过传真向江门恒展公司下订单，江门恒展公司完成加工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第15号上诉人（原审原告）：深圳市亨源纺织品有限公司。法定代表人：徐敏。委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。委托代理人：陈珂，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：江门市恒展针织制衣厂有限公司。法定代表人：刘康。委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所实习律师。上诉人深圳市亨源纺织品……