民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第37号

证据一、二与本案缺乏关联性，不予以确认；证据三系当事人单方陈述，缺乏相应证据佐证，被上诉人又不予以认可，不能以此作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款发生在上诉人陈晓霞与原审被告章勇忠夫妻关系存续期间，上诉人不能证明被上诉人舒勇飞与原审被告将案涉债务明确约定为个人债务；也无证据证明上诉人与原审被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被上诉人知道该约定。所以，在被上诉人就其债权对双方主张权利的情形下，一审所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人陈晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长　程允平审 判 员　聂伟杰审 判 员　陈俊明二〇一五年三月二日代书记员　陈　莉

证据一、二与本案缺乏关联性，不予以确认；证据三系当事人单方陈述，缺乏相应证据佐证，被上诉人又不予以认可，不能以此作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款发生在上诉人陈晓霞与原审被告章勇忠夫妻关系存续期间，上诉人不能证明被上诉人舒勇飞与原审被告将案涉债务明确约定为个人债务；也无证据证明上诉人与原审被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被上诉人知道该约定。所以，在被上诉人就其债权对双方主张权利的情形下，一审所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第37号上诉人（原审被告）：陈晓霞。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒勇飞。委托代理人：舒晓勇。原审被告：章勇忠。上诉人陈晓霞为与被上诉人舒勇飞，原审被告章勇忠民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审……