金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终1386号

本案的争议焦点：涉案合同所约定的利息、罚息、复利是否符合法律规定？ 现论述如下，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”依上述司法解释规定，在金融借款合同纠纷中，只有借款人才能要求人民法院对约定的利率进行调整。本案中，上诉人谢丽丽、杨勇为借款合同的保证人，其主张北部湾银行同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减。一审法院对此不予审查，于法有据，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受

本案的争议焦点：涉案合同所约定的利息、罚息、复利是否符合法律规定？ 现论述如下，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”依上述司法解释规定，在金融借款合同纠纷中，只有借款人才能要求人民法院对约定的利率进行调整。本案

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1386号 上诉人（原审被告）：谢丽丽，女，1985年09月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（原审被告）：杨勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 ……