财产损失保险合同纠纷 （2021）湘11民终1838号

原告陈照绪与被告财保永州市分公司签订的《机动车商业保险保险单》，是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法利益，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）项约定：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。本案原告陈照绪在保险期限内，因驾驶操作不当造成被保险车辆湘MHJ112号车落水事故，符合保险合同约定的保险人应当理赔的情形；现经鉴定，被保险车辆湘MHJ112号车已无修复的必要，属于全损，故原告要求被告按保险合同约定赔偿128,899.2元，合法有理，依法予以支持。根据（公安部令第104号）《道路交通事故处理程序规定》，白芒营中队作为江**瑶族自治县某局交通警察大队的派出机构，无权以该中队的名义对外出具《鉴定委托书》。即使白芒营中队出具了《鉴定委托书》，但在陈照绪未参与鉴定的情况下，财保永州市公司单方持白芒营中队的《鉴定委托书》委托鉴定机构作出的鉴定结论，程序上也是不合法的，故湖南省釜

原告陈照绪与被告财保永州市分公司签订的《机动车商业保险保险单》，是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法利益，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）项约定：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。本案原告陈照绪在保险期限内，因驾驶操作不当造成被保险车辆湘MHJ112号车落水事故，符合保险合同约定的保险人应当理赔的情形；现经鉴定，被保险车辆湘MHJ112号车已无修复的必要，属于全损，故原

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。代表人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照绪，男，1994年4月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国……