生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）文中民三终字第71号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对其涉案头部挫伤系二被告共同导致及由此造成的经济损失、该损伤造成了其精神损害等事实提供相应的证据予以证明。庭审中，虽原告提供证据能够证明原告的损伤所产生的各项经济损失，但对于其头部损伤系二被告共同所致及该损失造成其精神损害等事实均未提供确实充分的证据予以证明，故依法应由原告卢德翠承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢德翠的诉讼请求。案件受理费200元，由原告卢德翠承担。一审宣判后原告卢德翠不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：1、撤销原判决并依法改判；2、被上诉人共同赔偿上诉人损失5483.5元，并责令被上诉人共同向上诉人赔礼道歉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案案情特殊，一审认定本案事实错误。1、本案

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对其涉案头部挫伤系二被告共同导致及由此造成的经济损失、该损伤造成了其精神损害等事实提供相应的证据予以证明。庭审中，虽原告提供证据能够证明原告的损伤所产生的各项经济损失，但对于其头部损伤系二被告共同所致及该损失造成其精神损害等事实均未提供确实充分的证据予以证明，故依法应由原告卢德翠承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第71号上诉人（原审原告）卢德翠，女。委托代理人卢益佩，系上诉人卢德翠之子。特别授权。委托代理人王红斌，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）王宪德，男。被上诉人（原审被告）王翠琼，女。共同委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。上诉人卢德翠因与被上诉人王宪德、王翠琼健康权纠纷一案，不服马关县人……