餐饮服务合同纠纷 （2013）枣民四商终字第60号

用餐人应支付餐费，原告龚宪武可向用餐人主张餐饮费用。本案中，被告庄头村委会向原告龚宪武出具欠条，表示愿意偿还该笔债务，原、被告双方之间形成了债权债务关系，故被告应依约支付餐费。至于被告抗辩的村委会财务帐目中没有该笔债务，法院认为，此属村委会内部事务，不能对抗原告。据此，原告要求被告支付餐饮费用62018元，法院予以支持。原告主张的利息损失，可从其起诉之日即2012年3月27日起按银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决：被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会于判决生效后十日内支付原告龚宪武62018元及利息损失（自2012年3月27日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人庄头村委会不服原判上诉称：一、56张原始欠条不能证明上诉人庄头村委会欠被上诉人龚宪武餐饮费。这些凭证的内容并不完整，比如部分没有上诉人负责人

用餐人应支付餐费，原告龚宪武可向用餐人主张餐饮费用。本案中，被告庄头村委会向原告龚宪武出具欠条，表示愿意偿还该笔债务，原、被告双方之间形成了债权债务关系，故被告应依约支付餐费。至于被告抗辩的村委会财务帐目中没有该笔债务，法院认为，此属村委会内部事务，不能对抗原告。据此，原告要求被告支付餐饮费用62018元，法院予以支持。原告主张的利息损失，可从其起诉之日即2012年3月27日起按银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决：被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会于判决生效后十日内支付原告龚宪武62018元及利息损失（自2012年3月27日起至判决生效之日

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第60号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会。法定代表人：丁知发，该村民委员会主任。委托代理人：盛文忠，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚宪武，男，1971年11月17日出生，汉族，系邹坞镇镇前饭店业主。委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会（以下……