买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1685号

本案争议焦点有：（一）中联公司的员工李胜与卢有锋签订的《协议》（折扣配件、201306版）、《协议书》（2014年6月10日）、《房屋抵债协议》（适用于尚未签订商品房买卖合同的期房抵债）等没有中联公司的盖章，是否有效的问题；（二）关于卢有锋要求中联公司交付价值350000元配件、支付违约金20000元的诉请，是否支持的问题；（三）中联公司兰州分公司作为本案被告主体是否适格的问题。关于争议焦点（一），本案中中联公司对其签章的《产品买卖合同》予以认可，同时确认李胜系其公司的员工，因李胜系中联公司与卢有锋签订《产品买卖合同》的代理人，卢有锋有理由相信李胜在与卢有锋签订《协议》（折扣配件、201306版）、《协议书》（2014年6月10日）、《房屋抵债协议》（适用于尚未签订商品房买卖合同的期房抵债）时的意思表示系中联公司的意思表示，故没有中联公司的签章，不影响协议的效力。关于争议焦点（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

卢有锋与中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1685号上诉人（原审原告）：卢有锋。委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，系公司职员。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司兰州分公司。负责人：史伟志。上诉人卢有锋因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中……