排除妨害纠纷 （2016）鲁14民终966号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对上诉人责任的认定是否正确。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人李建好已经取得了鲁齐私字第J0215号产权证书，即已经对本案诉争房屋进行了登记、取得了物权权利，虽然上诉人对该登记存在异议，但并不能提交证据予以推翻，其提起的行政诉讼也没有获得支持。因此，原审判决认定被上诉人享有物权权利、侵权人应当排除妨害，并无不当。至于上诉人提到的诉讼时效问题，因本案系物权纠纷，对物权的侵害处于持续的状态，不存在超过诉讼时效的问题，所以上诉人关于诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人齐河县酿酒厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨贵孚代理审判员　　王子超代理审判员　　宋兆源二〇一六年七月十四日书　记　员　　张　晓

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对上诉人责任的认定是否正确。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人李建好已经取得了鲁齐私字第J0215号产权证书，即已经对本案诉争房屋进行了登记、取得了物权权利，虽然上诉人对该登记存在异议，但并不能提交证据予以推翻，其提起的行政诉讼也没有获得支持。因此，原审判决认定被上诉人享有物权权利、侵权人应当排除妨害，并无不当。至于上诉人提到的诉讼时效问题，因本案系物权纠纷，对物权的侵害处于持续的状态，不存在超过诉讼时效的问题，所以上诉人关于诉讼时效的上诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终966号上诉人（原审被告）：齐河县酿酒厂，住所地：齐河县城齐晏大街*号。法定代表人：石登圣，厂长。被上诉人（原审原告）：李建好，退休工人。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：赵勇，无业。原审被告：张光旭。原审被告：吉林省百老泉酒业有限公司，住所地：德惠市经济开发区松柏路与长德街交汇处。法定代表人：段义勇，经理。上诉人齐……