承揽合同纠纷 （2014）秦民终字第1930号

秦皇岛经济技术开发区人民法院（2011）秦开民初字第291号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第925号民事判决书认定万福宝虽然与天河铝塑板厂签订了铝塑板承揽代加工合同，但事实是天河铝塑板厂出售铝塑板给再就业工程项目部，天河铝塑板厂与万福宝双方并不存在承揽合同关系。天河铝塑板厂提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付加工费10000元的诉讼请求；（二）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付迟延付款违约金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由天河铝塑板厂负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人天河铝塑板厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原判决不予认定上诉人提交的三份证据（代加工合同、备忘、发货验收单）是错误的。上诉人提交的这三份证据上的印章均为上诉人的合法印章、签字都是被上诉人亲笔所书，而且这三份证据所表述的意思也是双方的真实意思和事实情况，不存在胁迫、欺诈等情形。这三份证据分别证明了双方的代加工意愿、收到原材料及交付

秦皇岛经济技术开发区人民法院（2011）秦开民初字第291号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第925号民事判决书认定万福宝虽然与天河铝塑板厂签订了铝塑板承揽代加工合同，但事实是天河铝塑板厂出售铝塑板给再就业工程项目部，天河铝塑板厂与万福宝双方并不存在承揽合同关系。天河铝塑板厂提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付加工费10000元的诉讼请求；（二）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付迟延付款违约金的诉讼请求。一审案件受理费50元，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1930号上诉人（原审原告）：秦皇岛天河铝塑板厂。法定代表人：顾博杰，厂长。委托代理人：武椿泰。被上诉人（原审被告）：万福宝。上诉人秦皇岛天河铝塑板厂（以下简称天河铝塑板厂）为与被上诉人万福宝承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进……