供用水合同纠纷 （2019）京03民终15712号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。首先，安贞街道签订的《自来水供用水合同书》约定“乙方三个月不交水费的，甲方可停止向其供水”,另从日常生活管理可知自来水公司应自1号水表安装后按月收取水费，但其并未及时采取查表、催收等管理措施，导致己方权利受损，截至自来水公司起诉之日，自来水公司要求安贞街道支付2015年10月之前水费的诉讼请求已超过诉讼时效。其次，关于2015年10月之后的水费，《自来水供用水合同书》虽由安贞街道签订，安贞街道并未实际使用1号水表，实际使用、管理1号水表的主体多次发生变更。最后，自来水公司虽在2017年5月9日至2018年5月9日分四次对1号水表进行查表，但其未提交证据证明1号水表从安装至法定辩论终结时的实际用水量，其依据四次查表结果主张1号水表整个使用期间的水费，没有事实和法律依据。因此，该院对自来水公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。首先，安贞街道签订的《自来水供用水合同书》约定“乙方三个月不交水费的，甲方可停止向其供水”,另从日常生活管理可知自来水公司应自1号水表安装后按月收取水费，但其并未及时采取查表、催收等管理措施，导致己方权利受损，截至自来水公司起诉之日，自来水公司要求安贞街道支付2015年10月之前水费的诉讼请求已超过诉讼时效。其次，关于2015年10月之后的水费，《自来水供用水合同书》虽由安贞街道签订，安贞街道并未实际使用1号水表，实际使用、管理1号水表的主体多次发生变更。最后，自来水公司虽在2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15712号上诉人（原审原告）：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：文丹夫，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：杨凤锦，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，机构地址北京市朝阳区安贞西里一……