恢复原状纠纷 （2021）黑01民终1004号

该证据四系证人证言，证人未出庭作证接受质询，故对该证据不予采信。刘德成举示证据一，东跃村委会林地台账一份，证明刘德成钩地为自己家土地，与徐洪祥无关；徐洪祥认为该证据与本案无关；刘德成证据一显示“东跃屯林地00694鱼池南刘德成”，与本案无关联性，一审法院不予采用。反诉原告刘德成举示证据一证据一组，证明反诉原告刘德成花费树苗款及支付人工费；反诉被告徐洪祥对证据真实性、关联性均由异议；一审法院认为，反诉原告刘德成举示证据，与本诉无关，构不成反诉证据，故不予采用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。徐洪祥举示证据构成完整证据链条，足以证实徐洪祥在2016年至2020年期间享有本案涉诉土地（位于依兰县××北）承包经营权。2015年年末，刘德成在徐洪祥土地上挖沟，造成徐洪祥3亩土地受损的侵权事实，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故对徐洪祥主张恢复3亩土地原状（10亩=一公顷）的诉讼请求一审法院予以支持。徐洪祥主张被告给付从2016年至2019年破坏土地未种植玉米损失17,160元的诉讼请求，徐洪祥举证证据不足，不予支持。反诉原告刘德成提出判令反诉被告徐洪

该证据四系证人证言，证人未出庭作证接受质询，故对该证据不予采信。刘德成举示证据一，东跃村委会林地台账一份，证明刘德成钩地为自己家土地，与徐洪祥无关；徐洪祥认为该证据与本案无关；刘德成证据一显示“东跃屯林地00694鱼池南刘德成”，与本案无关联性，一审法院不予采用。反诉原告刘德成举示证据一证据一组，证明反诉原告刘德成花费树苗款及支付人工费；反诉被告徐洪祥对证据真实性、关联性均由异议；一审法院认为，反诉原告刘德成举示证据，与本诉无关，构不成反诉证据，故不予采用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。徐洪祥举示证据构成完整证据链条，足以证实徐洪祥在2016年至2020年期间享有本案涉诉土地（位于依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1004号上诉人(一审被告)：刘德成，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：韩雪峰，依兰县同成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐洪祥，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住依兰县。上诉人刘德成因与被上诉人徐洪祥恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2……