承揽合同纠纷 （2017）豫03民终667号

被告龙门公司就龙门石窟东北服务区游客中心装饰工程对外发布招标公告，被告天地公司就该工程范围内的室内装饰、水电、消防（不含门窗）签订合同并进入现场施工后。原告与被告龙门公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务口头谈妥后，经三方协商同意被告龙门公司委托被告天地公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务与原告签订合同。该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；原告在订立合同时知道被告天地公司代表被告龙门公司与其签订合同，该合同除约束被告天地公司外还应直接约束委托人即被告龙门公司与原告。被告天地公司辩解：被告龙门公司口头委托被告天地公司与原告就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务按照被告龙门公司与原告就上述门窗商谈确定价格签订合同书2份。该辩解理由成立，应视为被告天地公司与被告龙门公司之间存在实际的委托合同关系，且被告天地公司以自己的名义在被告龙门公司授权的工程范围内代理被告龙门公司与原告签订两份合同，又实际代理被告龙门公司向原告支付部分工程款。原告所承揽的业务，经被告龙门公司实际验收合格并于2013年4月投入使用，现已超过约定的一年质保期，且被告天地公司对原告的下欠工程

被告龙门公司就龙门石窟东北服务区游客中心装饰工程对外发布招标公告，被告天地公司就该工程范围内的室内装饰、水电、消防（不含门窗）签订合同并进入现场施工后。原告与被告龙门公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务口头谈妥后，经三方协商同意被告龙门公司委托被告天地公司就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务与原告签订合同。该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；原告在订立合同时知道被告天地公司代表被告龙门公司与其签订合同，该合同除约束被告天地公司外还应直接约束委托人即被告龙门公司与原告。被告天地公司辩解：被告龙门公司口头委托被告天地公司与原告就钛金地弹簧门、铜门和仿铜门的制作安装业务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终667号上诉人（原审被告）：河南天地装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经二路*号院*号楼**层****号。法定代表人：于贵生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚春雷，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：洛阳龙门旅游集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门文化旅游园区管委……