遗嘱继承纠纷 （2015）淄民一终字第169号

根据沣水镇张一村村委会对于《遗嘱》中所称的怡香家园11号楼1单元1楼西户房屋所出具的《证明》来看，该房产系用原张敦清名下宅基地老房拆迁置换所得的楼房，该房产应视为被继承人张敦清与其配偶仇传英生前的夫妻共同财产，故该房产不属于张敦清个人的遗产，张敦清对该房产并无全部的处分权，其无权处分其本人享有份额之外的部分，故原告张某甲要求确认《遗嘱》合法有效以及涉案楼房所有权全部归其所有的诉求均不能成立，不予支持。由于原告未在本案中对房产提出分割主张，被告崔某、张某乙、张某丙、张某丁虽提出分割主张，但未确定房屋价值，故本案无法对房产进行继承分割，相关权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告张某甲负担。张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院未对张敦清遗嘱中份额之内的财产进行确认和判决，根据法律规定，遗嘱部分无效，其他部分的依然有效，故原审法院应对此财产进行判决，但原审法院未

根据沣水镇张一村村委会对于《遗嘱》中所称的怡香家园11号楼1单元1楼西户房屋所出具的《证明》来看，该房产系用原张敦清名下宅基地老房拆迁置换所得的楼房，该房产应视为被继承人张敦清与其配偶仇传英生前的夫妻共同财产，故该房产不属于张敦清个人的遗产，张敦清对该房产并无全部的处分权，其无权处分其本人享有份额之外的部分，故原告张某甲要求确认《遗嘱》合法有效以及涉案楼房所有权全部归其所有的诉求均不能成立，不予支持。由于原告未在本案中对房产提出分割主张，被告崔某、张某乙、张某丙、张某丁虽提出分割主张，但未确定房屋价值，故本案无法对房产进行继承分割，相关权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第169号上诉人（原审原告）：张某甲，无业。委托代理人：徐道彬，淄博博中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某，无业。委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，无业。委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙，无业。委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。被上诉人（……