提供劳务者致害责任纠纷 （2015）二中民终字第13624号

刘洋与赵静发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘洋负事故全部责任、赵静无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，对此予以确认。顺丰公司认可事故发生时刘洋系履行职务期间，故此次事故的赔偿责任应由顺丰公司承担。赵静要求刘洋赔偿其损失无事实及法律依据，不予支持。针对赵静的诉讼请求，经核实认定，赵静的合理部分损失为：1、医疗费，根据赵静提供的医疗费票据，确定为1945元；2、误工费，根据赵静提供的劳动合同书、误工证明结合良乡医院的诊断证明，赵静要求的误工费2500元，于法有据，予以支持；3、精神损害抚慰金，赵静的损害未达到严重后果，不予支持；4、护理费，赵静未提供证据证明其需要护理，不予支持；5、交通费，赵静未提供相关证据，将根据赵静的伤情及其就诊的实际情况，酌定交通费为300元；6、自行车损失，因赵静已自行将受损自行车修复，但未提交维修票据，将根据实际情况酌定自行车损失为60元。据此，原审法院于2015年10月作出判决：一、北京顺丰速运有限公司于判决生效后十日内给付赵静医疗费、误工费、交通费、自行车损失费共计四千八百零五元；二、驳回赵静其他诉讼请求。判决后，赵静不服上诉至本

刘洋与赵静发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘洋负事故全部责任、赵静无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，对此予以确认。顺丰公司认可事故发生时刘洋系履行职务期间，故此次事故的赔偿责任应由顺丰公司承担。赵静要求刘洋赔偿其损失无事实及法律依据，不予支持。针对赵静的诉讼请求，经核实认定，赵静的合理部分损失为：1、医疗费，根据赵静提供的医疗费票据，确定为1945元；2、误工费，根据赵静提供的劳动合同书、误工证明结合良乡医院的诊断证明，赵静要求的误工费2500元，于法有据，予以支持；3、精神损害抚慰金，赵静的损害未达到严重后果，不予支持；4、护理费，赵静未提供证据证明其需要护理，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13624号上诉人（原审原告）赵静，女，1982年8月12日出生。委托代理人刘彦龙（赵静之夫），1979年6月26日出生。被上诉人（原审被告）刘洋，男，1984年10月8日出生。被上诉人（原审被告）北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人崔峻岗，经理。委托代理人于震龙，男，1976年7月……