民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第203号

上诉人王某对被上诉人黄某某所持的由原审被告徐某某亲笔出具、上诉人签字的借条无异议，被上诉人黄某某已经提供证据证明了徐某某借款，王某担保的法律事实。上诉人虽然提出本案借款系赌债而非正常借贷，自己在借条上的签字仅是见证不是担保，徐某某已经偿还借款等上诉主张，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故上诉人王某应当承担举证不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈江风审　判　员　　汤丽军代理审判员　　丁悦琛二〇一〇年七月十九日代书　记员　　贺勤琴

上诉人王某对被上诉人黄某某所持的由原审被告徐某某亲笔出具、上诉人签字的借条无异议，被上诉人黄某某已经提供证据证明了徐某某借款，王某担保的法律事实。上诉人虽然提出本案借款系赌债而非正常借贷，自己在借条上的签字仅是见证不是担保，徐某某已经偿还借款等上诉主张，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故上诉人王某应当承担举证不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第203号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：邹某某。原审被告：徐某某。上诉人王某为与被上诉人黄某某、原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2009）丽青商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审……