排除妨害纠纷 （2016）冀05民终2630号

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告韩书仁主张父亲韩河沟与韩喜全订立有遗赠抚养协议，在韩喜全去世后，父亲韩河沟取得了韩喜全的宅院和房屋的使用权。之后，父亲韩河沟将该财产权利转让给了自己，从而，使自己取得了诉争之地的使用权和房屋的所有权。由于韩书仁对自己的上述主张未能提供充足的证据加以证实，为此，本院对原告韩书仁的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩书仁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩书仁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人提供的证据不足以证明其对诉争的房屋及院落享有所有权和使用权，因此上诉人要求韩根脏停止侵害，返还财产，赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告韩书仁主张父亲韩河沟与韩喜全订立有遗赠抚养协议，在韩喜全去世后，父亲韩河沟取得了韩喜全的宅院和房屋的使用权。之后，父亲韩河沟将该财产权利转让给了自己，从而，使自己取得了诉争之地的使用权和房屋的所有权。由于韩书仁对自己的上述主张未能提供充足的证据加以证实，为此，本院对原告韩书仁的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩书仁的诉讼

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2630号上诉人（原审原告）：韩书仁，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托诉讼代理人：韩ＸＸ（系韩书仁之子），住任县。被上诉人（原审被告）：韩根脏，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。上诉人韩书仁因与被上诉人韩根脏排除妨害纠纷一案，不服河北省……