民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2号

合法的民间借贷受法律保护。彭翠兰主张的借款事实，有彭翠兰提供的张保朋出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证予以证实，该院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张保朋自借款后并未归还彭翠兰借款本金，故，张保朋尚欠彭翠兰借款本金5万元。张保朋死亡后，于艳玲系张保朋的第一顺位继承人，且已经处理变卖张保朋的遗产，依据相关法律规定，于艳玲应当在继承遗产范围内清偿被继承人张保朋的债务。关于于艳玲辩称“答辩人不是适格的被告主体，其未向彭翠兰借过款，也未向彭翠兰出具过借条，不知道张保朋借款的事实，借条不能证明是张保朋亲自书写”的答辩意见，该院认为，首先，彭翠兰向于艳玲主张权利是基于张保朋向其借款的事实；其次，于艳玲系张保朋遗产继承人，在庭审中认可其已变卖处理了张保朋的遗产，依法应在遗产继承范围内清偿被继承人债务；于艳玲未提供证据证明涉案借条不是张保朋书写。因此，于艳玲的上述辩解均无事实或法律依据，该院不予采纳。关于彭翠兰主张利息的问题，该院认为，借条中明确约定借款本金5万元的年利息为5000元，即年利率为10%，庭审中彭翠兰称张保朋已支付给彭

合法的民间借贷受法律保护。彭翠兰主张的借款事实，有彭翠兰提供的张保朋出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证予以证实，该院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张保朋自借款后并未归还彭翠兰借款本金，故，张保朋尚欠彭翠兰借款本金5万元。张保朋死亡后，于艳玲系张保朋的第一顺位继承人，且已经处理变卖张保朋的遗产，依据相关法律规定，于艳玲应当在继承遗产范围内清偿被继承人张保朋的债务。关于于艳玲辩称“答辩人不是适格的被告主体，其未向彭翠兰借过款，也未向彭翠兰出具过借条，不知道张保朋借款的事实，借条不能证明是张保朋亲自书写”的答辩意见，该院认为，首

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2号上诉人（原审被告）：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭翠兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省丰……