同居关系子女抚养纠纷 （2016）晋11民终163号

关于孩子抚养问题，孩子现一直随上诉人高某甲生活，一审法院结合双方当事人的抚养能力、抚养条件等具体情形，本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，判决由上诉人高某甲抚养孩子，并由被上诉人雷某负担部分抚养费，符合法律规定，本院予以确认。父母对子女依法有抚养教育的义务，上诉人高某甲未提供相关合法证据，仅以其体弱多病、没有文化为理由，不能成为其不承担抚养孩子义务的合法依据。关于上诉人高某甲主张同居时被上诉人雷某多次索要财物，请求退还彩礼款、金首饰折款等共计52500元。针对该主张，一审法查依据查明事实、双方共同生活时间以及彩礼款数额给上诉人造成的影响等情形判决酌情由被上诉人返还5000元并无不妥，本院予以确认；其余主张返还的款项，被上诉人不予认可，上诉人针对其主张亦未能提供相关合法有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　马秀萍审判员　　王晓强二〇一

关于孩子抚养问题，孩子现一直随上诉人高某甲生活，一审法院结合双方当事人的抚养能力、抚养条件等具体情形，本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，判决由上诉人高某甲抚养孩子，并由被上诉人雷某负担部分抚养费，符合法律规定，本院予以确认。父母对子女依法有抚养教育的义务，上诉人高某甲未提供相关合法证据，仅以其体弱多病、没有文化为理由，不能成为其不承担抚养孩子义务的合法依据。关于上诉人高某甲主张同居时被上诉人雷某多次索要财物，请求退还彩礼款、金首饰折款等共计52500元。针对该主张，一审法查依据查明事实、双方共同生活时间以及彩礼款数额给上诉人造成的影响等情形判决酌情由被上诉人返还5000元并无不妥

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终163号上诉人（原审被告）高某甲，农民。委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷某，农民。委托代理人雷双全，农民。委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。上诉人高某甲因与被上诉人雷某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……