民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11854号

合法的借贷关系受法律保护。杨雄、陈贵才向李其兴提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，各当事人均应恪守履行。现李其兴未按约履行还款义务，显属违约。现杨雄、陈贵才要求李其兴返还借款并支付相应的利息，于法有据，一审法院予以支持。但对于借款的具体数额，杨雄、陈贵才主张除通过银行转账方式交付2,811,290元外，另有交付现金9万元和结欠的另一笔200万元借款利息98,710元，因杨雄、陈贵才未就现金交付提供充分证据证实，且一审法院审结的（2014）闵民一(民)初字第89号案件中关于200万元借款亦未查实存在结欠该数额的借款利息，故一审法院确定双方间借款本金数额为2,811,290元。对于陈德辉、胡国兴关于李其兴已归还部分借款本金及利息的主张，因未提供证据证实，一审法院不予支持。对于杨雄、陈贵才要求陈德辉、胡国兴就李其兴的前述全部债务承担连带保证责任的主张，就涉案债权各方当事人签订的《抵押借款合同》中既约定由陈德辉、胡国兴作为保证人，又约定由债务人即李其兴以其所有三套房屋抵押。现因未办理抵押登记，致使该抵押条款未生效，然陈德辉、胡国兴作为保证人仍应承担保证责任。考虑到同一债权既约定保证又约定债

合法的借贷关系受法律保护。杨雄、陈贵才向李其兴提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，各当事人均应恪守履行。现李其兴未按约履行还款义务，显属违约。现杨雄、陈贵才要求李其兴返还借款并支付相应的利息，于法有据，一审法院予以支持。但对于借款的具体数额，杨雄、陈贵才主张除通过银行转账方式交付2,811,290元外，另有交付现金9万元和结欠的另一笔200万元借款利息98,710元，因杨雄、陈贵才未就现金交付提供充分证据证实，且一审法院审结的（2014）闵民一(民)初字第89号案件中关于200万元借款亦未查实存在结欠该数额的借款利息，故一审法院确定双方间借款本金数额为2,811,290元。对于陈德辉、胡国

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11854号上诉人（原审被告）：陈德辉，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：胡国兴，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所。被上诉人（原审被告）：李其兴，男，1971年8月27日出生，汉……