餐饮服务合同纠纷 （2015）东中法民二终字第220号

本案的争议焦点为盈展公司解除合同的行为是否构成违约。首先，根据合同约定，盈展公司可以向恒丰公司提出合理化的整改意见，在恒丰公司多次整改不力的情况先，盈展公司可单方解除合同，且须提前一个月向恒丰公司提出，本案中，盈展公司主张其解除合同的理由在于恒丰公司提供的膳食服务存在质量、卫生等问题，其员工多次投诉，且提交员工对食堂的意见，并申请证人出庭作证予以佐证，考虑到证人为盈展公司员工，与盈展公司存在利害关系，在没有其他证据相互印证的情况下，原审法院对证人证言不予采信，且纵使盈展公司的主张属实，根据合同约定，盈展公司亦应先向恒丰公司提出书面的整改意见，多次整改不力，方能单方面解除合同，但盈展公司并无证据证明其曾向恒丰公司提出过书面的整改意见，且恒丰公司也否认收到过盈展公司的书面整改意见。其次，关于盈展公司提交的《食堂存在问题整改方案》，该方案的形成时间为2013年2月27日，发生在案涉合同签订之前，盈展公司以此证明其恒丰公司在案涉合同履行期间存在违约行为，没有事实依据，原审法院不予采信。最后，《报销单》中“所属项目”一栏所载明的“款项结清双方同意终止合同，互不赔偿”系盈展公司员工王某某在与恒丰公

本案的争议焦点为盈展公司解除合同的行为是否构成违约。首先，根据合同约定，盈展公司可以向恒丰公司提出合理化的整改意见，在恒丰公司多次整改不力的情况先，盈展公司可单方解除合同，且须提前一个月向恒丰公司提出，本案中，盈展公司主张其解除合同的理由在于恒丰公司提供的膳食服务存在质量、卫生等问题，其员工多次投诉，且提交员工对食堂的意见，并申请证人出庭作证予以佐证，考虑到证人为盈展公司员工，与盈展公司存在利害关系，在没有其他证据相互印证的情况下，原审法院对证人证言不予采信，且纵使盈展公司的主张属实，根据合同约定，盈展公司亦应先向恒丰公司提出书面的整改意见，多次整改不力，方能单方面解除合同，但盈展公司并无证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第220号上诉人（原审被告）：东莞市盈展旅游开发有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区红棉路玉华小区3号楼一层。法定代表人：伍伟祺，董事长。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒丰膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市大岭山镇农场村上场路全盛物业C幢第109-8、9号铺位。法定代表人：苗志坤，……