承揽合同纠纷 （2019）鲁01民终9200号

格瑞特公司与梁文元签订的2份《产品购销合同》，赵广新作为梁文元配偶出具同意购买挖掘机，认可为夫妻共同财产的声明书，系双方真实意思表示，合法有效。双方按约各自履行付款、交货义务后，格瑞特公司在2008年3月至2012年1月期间对梁文元、赵广新购买的2台挖掘机进行了维修保养，并制作了《维修服务派工单》，载明维修、保养项目及金额，梁文元及其员工冯光祥、冯振玉亦在该明细后签字确认，赵广新、梁文元接受了格瑞特公司的保养维修服务，理应支付相应价款，应对挖掘机维修产生的费用承担共同还款责任。根据合同的相对性原则，冯振玉、冯光祥非购销合同及承揽合同关系的相对人，故格瑞特公司要求冯光祥、冯振玉对梁文元、赵广新所欠部分维修费用承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。格瑞特公司主张梁文元、赵广新欠付维修费147380元，并提供的《维修服务派工单》38份、收条3份予以证实。经核算，格瑞特公司提供的上述派工单及收条产生维修保养费用共计145705元。其中格瑞特公司主张的形成于2009.4.26的维修费855元、2012.1.7的维修费830元、2008.5.23的维修费410元、编号为00046

格瑞特公司与梁文元签订的2份《产品购销合同》，赵广新作为梁文元配偶出具同意购买挖掘机，认可为夫妻共同财产的声明书，系双方真实意思表示，合法有效。双方按约各自履行付款、交货义务后，格瑞特公司在2008年3月至2012年1月期间对梁文元、赵广新购买的2台挖掘机进行了维修保养，并制作了《维修服务派工单》，载明维修、保养项目及金额，梁文元及其员工冯光祥、冯振玉亦在该明细后签字确认，赵广新、梁文元接受了格瑞特公司的保养维修服务，理应支付相应价款，应对挖掘机维修产生的费用承担共同还款责任。根据合同的相对性原则，冯振玉、冯光祥非购销合同及承揽合同关系的相对人，故格瑞特公司要求冯光祥、冯振玉对梁文元、赵广新所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9200号上诉人（原审被告）:梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:马哲，山东东城律师事务所律师。上诉人（原审被告）:赵广新，女，1968年6月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人:张洪朴，董事长。委托诉讼代理人:郑莹，女，该公司职工。……