土地承包经营权转包合同纠纷 (2019)内04民终3911号

案号
(2019)内04民终3911号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
土地承包经营权转包合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-10-30

裁判要旨

谢某承包孙某的土地,并建成蔬菜大棚生产蔬菜,孙某、谢某之间形成了事实上的合同关系,谢某拒绝交纳承包费,违反了法律的规定,孙某要求谢某给付拖欠承包费的诉讼请求,应予以支持。孙某要求谢某承担滞纳金2849元的诉讼请求,因孙某、谢某双方未约定,故不予支持。谢某的辩解意见因无证据证明不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决:一、谢某于本判决生效后五日内给付孙某土地承包费15828元;二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费134元,邮寄费22元,计款156元,均由谢某负担。二审期间,上诉人谢某向本院提供了以下证据:1、所有棚户约二十多人的两页签字,欲证明当时承诺过我们上诉状说的条件。2、提交2017年2月份左右冬季拍摄的四枚照片,欲证明大棚不合格。被上诉人孙某质证称:对第一份证据的真实性存有异议。证明人未能出庭作证,真实性无法核实,该内容体现说是原告利用承包地组织建设大棚,所述的主体不明确,故该证据与本案无关。第二份证据由于没有参照物,时间不确定,故对该证据的真实性存有异议。照

摘要

谢某承包孙某的土地,并建成蔬菜大棚生产蔬菜,孙某、谢某之间形成了事实上的合同关系,谢某拒绝交纳承包费,违反了法律的规定,孙某要求谢某给付拖欠承包费的诉讼请求,应予以支持。孙某要求谢某承担滞纳金2849元的诉讼请求,因孙某、谢某双方未约定,故不予支持。谢某的辩解意见因无证据证明不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决:一、谢某于本判决生效后五日内给付孙某土地承包费15828元;二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费134元,邮寄费22元,计款156元,均由谢某负担。二审期间,上

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终3911号上诉人(原审被告)谢某,男,1972年12月21日出生,住赤峰市宁城县。被上诉人(原审原告)孙某,男,1966年10月2日出生,住赤峰市宁城县。委托代理人胡某,内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人孙某土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2019)内0429民初2137号民事判决,向本院提……