金融借款合同纠纷 （2016）辽02民初620号

案涉最高额综合授信合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告瑞隆公司未能履行到期解付义务，对原告为其承兑汇票的垫款应承担偿还责任。双方当事人争议的焦点是被告瑞隆公司对原告主张按照日万分之五计算利息，同时又按日万分之四计算违约金持有异议，认为利息、违约金总额过高并要求予以调整。对此，原告作为金融机构对其垫款已经按照逾期贷款利率的上限主张利息，在其未举证证明原告的损失超过其主张的利息情况下，对于原告主张违约金部分，本院不予支持。原告与被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳签订了保证合同亦属有效合同，依据保证合同的约定，被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告瑞隆公司追偿。被告磊博公司以其房产为本案承兑汇票垫款债务提供抵押担保，属有效民事法律行为，并在有关部门办理了抵押登记，具有公示效力，原告对该抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告主张的律师费一节，被告瑞隆公司、磊博公司虽对原告主张律师费数额及付款提出异议，但并未举证予以反驳，本院不予支持。原告提供的律师委托合同，收费凭据

案涉最高额综合授信合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告瑞隆公司未能履行到期解付义务，对原告为其承兑汇票的垫款应承担偿还责任。双方当事人争议的焦点是被告瑞隆公司对原告主张按照日万分之五计算利息，同时又按日万分之四计算违约金持有异议，认为利息、违约金总额过高并要求予以调整。对此，原告作为金融机构对其垫款已经按照逾期贷款利率的上限主张利息，在其未举证证明原告的损失超过其主张的利息情况下，对于原告主张违约金部分，本院不予支持。原告与被告黄鹏、赵景霞、黄辛博、邵红艳签订了保证合同亦属有效合同，依据保证合同的约定，被告黄鹏、赵景

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民初620号原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。负责人：张允，行长。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。被告：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：黄鹏，总经理。被告：黄鹏，男，汉族，1962年8月25……