民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第238号

该10万元借款，孔祥华持有董小青出具收条的复印件，与记账凭证相互印证，大龙公司其他应付款账亦予列明，董小青及大龙公司没有提供偿还该借款的证据，也没有提供证据否定记账凭证及账目的真实性，故借款事实清楚，鉴定亦无必要。综上，大龙公司共计向孔祥华借款本金64万元，应在债权人催告或约定的借款期限届满后及时履行还款义务，未及时履行构成违约，应承担民事责任，故孔祥华要求大龙公司偿还借款本金64万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息一节，孔祥华主张约定计息标准为月3%，原审法院认为，2010年11月17日、2011年2月20日借款共计8万元，双方约定月利率2%，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应按该利率支持；2011年8月1日借款5万元，双方约定月利率3%，该约定违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的法律规定，超出部分约定无效，此部分借款按中国人民银行同类贷款利率四倍予以支持；剩余借款，孔祥华未提供证据证明双方约定了借款利率（即便大龙公司支付了借款利息，也属借贷双方为维系借贷关系自愿处分自身民事权利的行为，不予干涉和调整），故依法应认定为无息借款，此部分借款可支持出借人

该10万元借款，孔祥华持有董小青出具收条的复印件，与记账凭证相互印证，大龙公司其他应付款账亦予列明，董小青及大龙公司没有提供偿还该借款的证据，也没有提供证据否定记账凭证及账目的真实性，故借款事实清楚，鉴定亦无必要。综上，大龙公司共计向孔祥华借款本金64万元，应在债权人催告或约定的借款期限届满后及时履行还款义务，未及时履行构成违约，应承担民事责任，故孔祥华要求大龙公司偿还借款本金64万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息一节，孔祥华主张约定计息标准为月3%，原审法院认为，2010年11月17日、2011年2月20日借款共计8万元，双方约定月利率2%，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应按该利

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第238号上诉人（原审被告）：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所：吉林市高新区光明新村22号楼。法定代表人：董小青，董事长。委托代理人：李旭。被上诉人（原审原告）：孔祥华，住吉林市。委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。上诉人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）因与被上诉人孔祥华民间借贷纠纷一案，不……