民间借贷纠纷 (2017)苏01民终3594号

案号
(2017)苏01民终3594号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-07-03

裁判要旨

一审法院将周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间的借贷关系,一并纳入本案进行处理,应确定该借贷关系的请求权基础与本案的请求权基础是否相同。但从本案审查来看,本案的借贷关系与周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间借贷关系并不属于同一法律关系,不应在同一个案件中进行处理,如确需在一个案件中进行处理的,亦应当通过相关程序,确定相关案外人在本案中的诉讼地位,以便于查清案件事实。本案将两个不同请求权基础的借贷关系进行一并审理,亦未通过相关诉讼程序,确定相关案外人的诉讼地位,导致程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,判决如下:一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7305号民事判决;二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。周龙先及江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司预交的二审案件受理费24920元予以退回。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年七月三日书记员  孙雪松

摘要

一审法院将周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间的借贷关系,一并纳入本案进行处理,应确定该借贷关系的请求权基础与本案的请求权基础是否相同。但从本案审查来看,本案的借贷关系与周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间借贷关系并不属于同一法律关系,不应在同一个案件中进行处理,如确需在一个案件中进行处理的,亦应当通过相关程序,确定相关案外人在本案中的诉讼地位,以便于查清案件事实。本案将两个不同请求权基础的借贷关系进行一并审理,亦未通过相关诉讼程序,确定相关案外人的诉讼地位,导致程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,判决如下:一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏01

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3594号上诉人(原审被告):周龙先,男,汉族,1952年3月3日生,住南京市秦淮区。上诉人(原审被告):江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司,住所地南京市软件大道21号D座201室。法定代表人:周龙先,该公司执行董事兼总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:黄进展,江苏亚钟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟道玲,女,汉族,195……