追偿权纠纷 （2017）苏09民终2500号

本案的争议焦点为：（一）如何确定本案借款本金金额和第三人张俊勇应收借款利息？（二）盐城二建公司、星火公司、袁飞是否应当承担反担保责任。（三）金源担保公司在本案中支付的律师代理费是否应由肖春峰、盐城二建公司、袁飞、星火公司承担？（一）关于如何确定本案借款本金金额和第三人张俊勇应收借款利息的问题。肖春峰主张，因金源担保公司在给付借款本金时扣留了10%的履约保证金，该履约保证金应在借款本金中扣除。一审法院认为，履约保证金是金源担保公司与肖春峰在签订《信用担保委托合同》时约定，由肖春峰在金源公司提供担保时给付的金钱担保，用以金源担保公司承担保证责任后向肖春峰行使追偿权时，权利能够实现的一种担保方式，该约定不违反法律规定。履约保证金作为一种担保方式，在金源担保公司给付肖春峰借款时，肖春峰理应即按照约定向金源担保公司缴纳该保证金，故金源担保公司在第三人张俊勇通过该公司交付借款时扣留10%的履约保证金，符合法律规定，肖春峰关于在借款本金中应扣减10%的履约保证金的主张，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金

本案的争议焦点为：（一）如何确定本案借款本金金额和第三人张俊勇应收借款利息？（二）盐城二建公司、星火公司、袁飞是否应当承担反担保责任。（三）金源担保公司在本案中支付的律师代理费是否应由肖春峰、盐城二建公司、袁飞、星火公司承担？（一）关于如何确定本案借款本金金额和第三人张俊勇应收借款利息的问题。肖春峰主张，因金源担保公司在给付借款本金时扣留了10%的履约保证金，该履约保证金应在借款本金中扣除。一审法院认为，履约保证金是金源担保公司与肖春峰在签订《信用担保委托合同》时约定，由肖春峰在金源公司提供担保时给付的金钱担保，用以金源担保公司承担保证责任后向肖春峰行使追偿权时，权利能够实现的一种担保方式，该

{C} 盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸 案 号 （2017）苏09民终2500号 审判组织 合议庭：徐祥、吕伟平、朱倩 裁判结果决定过程 根据合议庭一致意见作出 裁判方式 民事判决书 裁判文书页数 6 印刷份数 12（份） 决定印刷份数人签名 朱倩 拟稿人 合议庭核稿 签发人 校对人 （1） （2） 印刷人 装订人 监印人 备 注 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）……