金融借款合同纠纷 （2019）豫15民辖终240号

潢川农商公司依据其与汪旭洋、乐然公司分别于2014年5月30日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等证据提起本案诉讼，要求汪旭洋偿还借款本金及利息、乐然公司承担担保责任等。本案系当事人之间因履行金融借款合同而引起的纠纷，双方在借款合同第十一条第十项“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；在抵押合同第九条“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人书面协议选择贷款人、抵押权人住所地，亦即原告住所地的河南省潢川县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由河南省潢川县人民法院管辖。上诉人乐然公司主张本案为专属管辖应由不动产所在地即新密市人民法院审理没有

潢川农商公司依据其与汪旭洋、乐然公司分别于2014年5月30日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等证据提起本案诉讼，要求汪旭洋偿还借款本金及利息、乐然公司承担担保责任等。本案系当事人之间因履行金融借款合同而引起的纠纷，双方在借款合同第十一条第十项“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；在抵押合同第九条“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终240号上诉人（原审列为申请人）：郑州乐然实业有限公司，住所地河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，该公司董事长。被上诉人（原审列为被申请人）：汪旭洋，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省潢川县双柳树镇张营村大湖组。被上诉人（原审列为被申请人）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南……