土地行政管理（土地） （2019）最高法行申13656号

关于吴景福是否具有原告资格的问题。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)冀10行初55号行政裁定，驳回吴景福起诉。吴景福提起上诉。河北省高级人民法院于2017年5月22日作出(2017)冀行终176号行政裁定，认为吴景福正在使用本案所诉宅基地，其与本案所诉土地登记行为有法律上的利害关系，具备原告资格，裁定撤销原审法院(2016)冀10行初55号行政裁定，指令原审法院继续审理。河北省高级人民法院作出的(2017)冀行终176号行政裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定。 对于再审申请人在二审程序中提交的《协议书》以证明吴景福的起诉超过起诉期限，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对该《协议书》不予接纳，符合司法解释规定。 根据原审法院查明的事实，第一，固安县政府没有提供证据证明其对村委会层报的相应材料进行审查。集体土地建设用地使用证的发放应当在宅基地使用

关于吴景福是否具有原告资格的问题。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)冀10行初55号行政裁定，驳回吴景福起诉。吴景福提起上诉。河北省高级人民法院于2017年5月22日作出(2017)冀行终176号行政裁定，认为吴景福正在使用本案所诉宅基地，其与本案所诉土地登记行为有法律上的利害关系，具备原告资格，裁定撤销原审法院(2016)冀10行初55号行政裁定，指令原审法院继续审理。河北省高级人民法院作出的(2017)冀行终176号行政裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定。 对于再审申请

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13656号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴景台（曾用名吴井台），男，1945年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人万江涛，河北环京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省固安县人民政府。住所地河北省廊坊市固安县新中街188号。 一审原告，二审被上诉人吴景福，男，1960年5月2……